Local: Wem Town, Shropshire, Inglaterra
Data: 19 de novembro de 1995

“Em 19 de novembro de 1995, um incêndio destruiu um prédio antigo da cidade inglesa de Wem. Muitos moradores se juntaram em torno do edifício em chamas, entre eles Tony O’Rahilly, que registrou a destruição do prédio. Em uma das fotos tiradas por O’Rahilly aparece a imagem que seria de uma menina morta em outro incêndio, em 1677. A criança, chamada Jane Churm, teria acidentalmente dado início ao incêndio que destruiu o vilarejo ao aproximar uma vela do teto de palha. No momento do incêndio, nem o fotógrafo, nem as outras pessoas presentes viram a suposta criança. O’Rahilly levou a foto e o negativo até especialistas, que concluíram não haver adulteração”. [Terra]

Comentário: Uma das imagens mais curiosas, o negativo foi de fato analisado por Vernon Harrison, que declarou não ter encontrado sinal de trucagem. Seria mesmo um fantasma? Ou um extraordinário exemplo de pareidolia, com fumaça ou as chamas formando o que parece um rosto?

Nosso veredito se inclinava para a pareidolia, até que tomamos conhecimento de que em verdade apenas um ano após a imagem ser capturada, os negativos já haviam sido analisados também por Will Stapp, do Museu Nacional de Fotografia em Bradford, Inglaterra. Stapp descobriu que a face da garota apresenta uma série de linhas horizontais que não são vistas no resto da imagem. Isto sugere claramente algum tipo de trucagem fotográfica usado para inserir o rosto, que não foi capturado da mesma forma que o restante do cenário. Stapp indica que as linhas horizontais podem ser linhas de varredura de TV — isto é, a face teria sido capturada fotografando uma televisão.

Confrontado com o veredito de Stapp em um programa televisivo, o fotógrafo O’Rahilly negou nervosamente ter trucado a imagem. Mas uma peça decisiva de evidência surgiria em abril deste ano, quando o jornal local “Shropshire Star” publicou um cartão-postal original de 1922, retratando a cidade de Wem à época:

Caso você tenha olhos de águia como o leitor do jornal Brian Lear possui, pode ter reconhecido a garota no lado esquerdo do cartão-postal. “Seu vestido e chapéu parecem idênticos“, notou Lear. Um aumento do cartão-postal pelo jornal confirmou que não há apenas similaridade, como uma combinação exata em todos os detalhes entre a suposta fantasma capturada em 1995 e a menina no cartão-postal de 1922.

Caso ainda se esteja em dúvida, Richard Deeson criou esta comparação interativa (movimente as barras de fade e zoom para alternar entre as duas imagens). É impressionante que Lear tenha reconhecido a garota mesmo na versão em baixa resolução originalmente publicada.

Infelizmente, o fotógrafo Tony O’Rahilly faleceu no ano de 2005. Mas considerando a combinação exata com o cartão-postal de Wem vendido sete décadas antes e as linhas horizontais presentes apenas no rosto do suposto fantasma como evidência de trucagem nos negativos original, há pouca dúvida de que a foto foi fraudada.

- – -

[O crédito pela solução do caso vai a Brian Lear e ao jornal Shropshire Star. Com agradecimentos a Umbriel, José Ildefonso e todos que indicaram esta solução]

Ainda assim a mais recente barrigada destes desperdícios de papel e tinta é impressionante.

“Um operário, [John Fores], demolindo uma escola antiga descobriu esta assustadora imagem de um menino na fotografia tomada com um telefone celular no local”, anunciou o The Sun. “O zelador Gordon Bradshaw, 54 anos, disse que [a escola] tem uma fama de ser mal assombrada. … Rob Taylor, da Sociedade de Fantasmas Paranormais de Hull, disse: ‘Nunca vi algo tão claro e distinto como o menino nessa foto”, desinformava o Mail.

Ao contrário do que os tablóides noticiaram, poucos levaram a imagem a sério, incluindo aí parapsicólogos e defensores de fantasmas. E foi um destes sites online que logo indicou que a imagem do fantasma era parte de um aplicativo gratuito para o iPhone que insere fantasmas automaticamente em qualquer foto.

É o “Ghost Capture“:

Você pode encontrar o menino fantasma na série de espectros que podem ser inseridos em um clique no celular? Ironicamente, os autores do programa são a companhia chamada “Ghosts Don’t Exist“, ou “Fantasmas Não Existem“.

Tudo indica que alguém simplesmente utilizou o aplicativo para inserir o fantasma nas imagens da demolição da escola. Mas quem? Descoberta a fraude, o operário Fores diz ao jornal local que:

“Durante a demolição alguns de nós estávamos tomando e trocando fotos enquanto montávamos um portifólio do trabalho. Uma das pessoas deve ter me enviado a foto, e eu não notei [o fantasma] até que fossem baixadas para o computador. Eu pensei que fosse autêntica”.

Realmente, o celular que Fores exibe não é um iPhone, mas é interessante notar como o pequeno e conveniente detalhe de que não foi ele a capturar a imagem, e de que nem parece saber quem realmente tirou a foto — e fraudou a imagem — surge apenas agora.

“Eu fiquei incomodado”, conta Fores. Certo.

Vale notar que há vários outros aplicativos para inserir todo tipo de imagens em fotos, de mais fantasmas, como o GhostCam, até discos voadores. Alguns exemplos: UFO Prank, UFO Sightings e UFO camera. Para quem duvidava que estas fraudes automáticas algum dia conseguissem confundir alguma pessoa…

Sempre há os tablóides britânicos para testar os limites da credulidade. [via Marcianitos Verdes, Ghost Theory]

País: Brasil                  Data: ?

“Meu nome é Marcio e estou enviando essa foto para você poder me explicar esse fenômeno, lhe asseguro que não é montagem. Não sei te dizer quando foi revelada, só sei que foi durante um culto religioso, parece um anjo… o que pode me diser sobre isso???”

Uma das melhores fotografias que já recebemos, sem dúvida parece um anjo, completo com asas, e mesmo algo em mãos… seria uma harpa?

Talvez sim, talvez não, fato é que há outros borrões brancos na imagem que não lembram imagens religiosas, e talvez mais relevante, há uma menina de vestido branco que está na mesma posição que o “anjo”. Ou o contrário seria mais verdadeiro.

Podemos explicar a imagem como resultado da longa exposição do filme, que capturou todos os elementos mais luminosos da imagem — aqueles brancos e prateados — enquanto o fotógrafo movimentava a câmera, inadvertidamente. Some isso com um tanto de pareidolia, e tem-se o resultado na imagem.

O diagrama abaixo deve ajudar a entender os efeitos aqui:

Destacado em vermelho estão as origens dos borrões brancos na imagem: o vestido branco da garota, a camisa também branca de um senhor à esquerda e o apoio presumivelmente de metal brilhante de um microfone no palco. Todos estes elementos estariam refletindo a luz ambiente com maior intensidade, como também podem ter refletido flashes de câmera, e produzido assim os borrões que destacamos em verde, incluindo o “anjo”.

Em amarelo estão ainda indicados os borrões por movimento produzidos por outras fontes de luz e que se espalham por toda a imagem. São eles que explicam também as “asas” do anjo borrado. São borrões do mesmo vestido da garota.

Perceba que a posição relativa entre o anjo branco e o borrão à sua esquerda reproduz exatamente a mesma posição relativa da menina de vestido e o homem de camisa branca. Esta combinação dá uma boa segurança de que nossa interpretação da imagem está correta: este anjo de luz é apenas uma imagem borrada da menininha cantando.

Um anjo, realmente.

[Com agradecimentos a Marcio Silva pelo envio]

Local da foto: ?                País: Indonésia (?)

Foto tirada no corredor de um hospital na Indonésia

Comentário: A mais famosa foto fantasma na internet, a menina no corredor, foi criada no computador para ser vista com óculos 3D: a menina parecerá saltar da imagem.

As distorções de cor no fundo, em tons de azul e vermelho, devem ser vistas com os filtros dos óculos 3D:

Na animação acima, também podemos ver os dois canais de cor separados, dando uma ilusão de profundidade. Descobrindo a idéia original por trás da menina no corredor, também criamos nossa própria versão:

A imagem de fundo é um anaglifo de um corredor japonês, e a fantasma é muito famosa, depois de surgir em um cemitério, causou pânico e foi até capturada em vídeo. Não é tão boa quanto a menina no corredor original, mas é difícil encontrar meninas de vestidos pretos segurando bonecas enforcadas.

Local da foto: Tucumán             País: Argentina

F.L. de San Miguel de Tucumán, Argentina, enviou a imagem e o relato acima ao sítio argentino Dios!:
“Bom, gostaria que me respondessem o que parece esta foto. Foi tomada por minha irmã de um celular quando estava sozinha na casa de minha avó, e quando chegou em casa para baixá-la, encontrou isto. Isto ocorreu há mais ou menos cinco meses [julho de 2006], um dia de domingo à noite“.
Dios! graciosamente nos repassou a mensagem, e a publicamos aqui preservando a identidade das garotas envolvidas. Menos a fantasma.

Comentário: Uma das melhores imagens já recebidas. Não há sinais de fraude digital, as várias linhas horizontais são comuns em imagens de baixa qualidade captadas por telefones celulares, e elas passam sem adulteração sobre a menina fantasma ao fundo. Um realce também parece revelar um tênue reflexo no chão.

Isso sugere que realmente havia algo lá. Mas talvez não fosse um fantasma, ou mesmo uma garota.

Apenas metade do que aparenta ser o rosto de uma menina pode ser visto na imagem, e todo o seu corpo está coberto do que seria um vestido. Talvez tenha sido apenas o canto de uma mesa ou cama coberta por um lençol que por acaso acabou parecendo uma menina.

Veja como o que seria o pequeno pé pode ser em verdade o pé de uma mesa ou cama que está na extremidade esquerda do “vestido”. Note também como a altura é pouco menor que a da mesa que pode ser vista à frente.

O problema de achar que fosse uma mesa ou cama é que ela está à frente da porta entreaberta. Não é incomum deixar uma mesa ou cadeira segurando uma porta, mas também não é tão comum assim. Por outro lado, sabemos que mesas ou camas existem. Bonecas também.

Já fantasmas…

Local da foto: ?                País: ?

Comentário: Um rosto demoníaco e detalhado, completo com dentes pontudos e simétricos, parece se formar das das chamas. Seria um exemplo de pareidolia, ou uma manifestação satânica?

Essa versão da imagem parece circular de um folheto chinês, que você confere ao lado, e embora não possamos entender bem o que se diz, o folheto sim parece mencionar o óbvio: um grande incêndio, e uma manifestação do demônio.

Afinal, onde ocorreu este incêndio e quem capturou uma imagem tão assustadora?

A resposta é que o incêndio nunca ocorreu e que a imagem é uma fotomontagem de autoria do tablóide americano Weekly World News, famoso por inventar histórias fantásticas e ilustrá-las com fraudes boas (ou ruins) demais para serem autênticas.

O Weekly World News publicou várias versões do rosto do Diabo em fumaça ao longo dos anos. Nenhuma delas é mais real que a múmia que engravidou ou o menino-morcego, algumas das histórias populares do tablóide.

Local da foto: ?             País: Brasil

Pedro Gomes Nogueira Filho foi fotografado no dia de seu batizado.

Comentário: A santa auréola sobre a cabeça do senhor Pedro está em verdade à sua frente, e é um círculo completo. Há pelo menos duas explicações para o círculo ovalado de luz.

Poderia ser um “orb“, uma partícula de poeira refletindo a luz do flash da câmera fotográfica.

Ou poderia ser o reflexo interno nas lentes da câmera de uma fonte de luz no canto superior esquerdo da imagem, que não surge na fotografia mas ainda poderia ter sido capturada pelas lentes mais externas da máquina.

Em qualquer das duas alternativas, o fato de que há um segundo círculo de luz menor sobre a cabeça da esposa do senhor Pedro sugere que não era um sinal sobrenatural. A disposição dos círculos sugere mesmo que seriam orbs, e não reflexos internos.

Seja como for, a coincidência foi divina, sem dúvida. Agradecemos pelo envio!

Local da foto: ?             País: Espanha

“Eu sou muito cética em relação a estes temas, mas a verdade é que há umas três semanas quando estava de férias no sul de Espanha, ao fotografar o meu irmão com uma máquina digital, em modo noturno, fotografei esta senhora que aparece por trás dele. Não me lembro desta figura lá estar neste momento e a verdade é que a sua transparência me causa alguma confusão. Será possível uma análise e uma explicação sobre isto?”  — perguntou Estela Costa

Comentário: De todas as imagens de fantasmas que recebemos, pessoas semi-transparentes como a senhora acima são as mais comuns. Paula Vaz também nos enviou, por exemplo, esta imagem, tomada em um bar próxima à rua:

Diego Duarte também enviou a fotografia tomada com sua amiga, que parece ter uma terceira perna:

Todas estas imagens têm uma explicação simples: foram tomadas com um longo tempo de exposição. A câmera capturou movimentos da cena ao longo de um tempo maior, de alguns segundos. Qualquer movimento feito durante este período surgirá como um borrão semi-transparente.

Com câmeras digitais, é fácil verificar o tempo de exposição das imagens. Essas câmeras costumam registrar um cabeçalho “EXIF“, com informações diversas da fotografia, entre elas exatamente o tempo de exposição. Tais dados podem ser conferidos com vários programas de computador, incluindo o visualizador gratuito Irfanview.

Na imagem de Estela Costa, por exemplo, o tempo de exposição registrado pela câmera foi de exatamente dois segundos. A senhora passou ao fundo, e logo se foi, passando despercebida — mas não pela câmera, que registrou sua rápida passagem.

O efeito não ocorre apenas com pessoas despercebidas ao fundo. Na imagem de Diego, a terceira perna é da própria amiga, que deve ter se movido enquanto a fotografia era capturada. O mesmo ocorre com a imagem enviada pela Natty:

Ela explica que ajustou sua câmera no “timer”, e o resultado inadvertido foi esse. Uma olhada nas informações EXIF da imagem revelam que o tempo de exposição foi de… dois segundos outra vez! A câmera capturou a imagem de fundo, e as duas amigas que logo depois correram para a fotografia. Tudo ao longo de dois segundos, registrados em uma única imagem.

A longa exposição também cria efeitos mais curiosos dependendo da interação da iluminação ambiente e o flash. Em uma imagem anterior, uma vela de aniversário apareceu como um rastro, e o resto da cena surgiu como um instantâneo, iluminado pelo flash.

Foi exatamente o que ocorreu nesta fotografia enviada por Sanessa:

Fontes de luz surgiram como rastros, capturados durante a longa exposição. O resto da imagem foi “congelado” pelo flash, instantâneo.

Câmeras digitais acabam regulando seu tempo de exposição automaticamente, dependendo de sua configuração, o que torna todos estes efeitos nada sobrenaturais.

(Muitos agradecimentos a todos que enviaram imagens!)

Local da foto: São Luís, Maranhão             País: Brasil

Gustavo Habibe envia a foto e contra:
“O caso é o seguinte foi uma festa na praia, aqui em São Luís, MA, o detalhe é o homem que apareceu na foto com as meninas. Não havia ninguém passando perto delas nesse momento e o estranho é que ele está bem junto de uma delas!”

Comentário: O homem ao fundo tem pernas, e veste uma calça bege e sapato preto. Seus olhos chegam mesmo a ficar vermelhos, refletindo a luz do flash! Exatamente como a das outras garotas da imagem, muito vivas, ainda que tenhamos ocultado seus rostos — e olhos.

O único mistério é o de que ninguém percebeu a sua passagem. Como argumentava o filósofo escocês David Hume, “o que é que é mais provável? Que um homem se erga dos mortos e ande atrás das garotas, ou que as pessoas simplesmente não tenham notado o pobre homem vivo passando pelo local?”.

Se aceitarmos que era um reles mortal, esta imagem também ajuda na melhor compreensão do vulto anterior.

Com agradecimentos ao Gustavo pelo envio!

Local da foto: ?             País: Brasil

“Tirei essa foto no dia 29/04/2007 no dia do meu noivado no meu celular, apareceu esse vulto negro no fundo. Quando tirei essa foto realmente não tinha ninguém atrás e veja que no fundo está tudo normal, não tem penumbra. As fotos são as originais que tirei com meu celular NOKIA 6235“. — João Ricardo Ferrer

Comentário: João também enviou outras imagens (obrigado!) tomadas antes e depois, e nenhuma mostra qualquer objeto ou pessoa de aparência similar. Uma delas parece ter a menina loira em um canto, mas à frente da imagem:

Apesar de João assegurar que não havia ninguém ao fundo, uma pessoa naquela posição poderia surgir como um “vulto”. Como nota Rogério Chola, “uma fonte de iluminação muito forte próxima da câmera escureceria o segundo plano”.

As paredes ao fundo não surgem completamente escuras porque refletem a luz ambiente, ao contrário da pessoa. Que poderia estar mesmo vestindo um capuz ou véu.

“Note especialmente a borda esquerda da cabeça do vulto, à frente do quadro”, diz Francisco Wechsler, que ainda nota como a configuração da câmera do telefone celular contribui para a aparência da fotografia final.

E embora o vulto seja quase completamente negro, ainda apresenta alguns sinais de iluminação, que também indicam que não é uma montagem digital simples:

Sendo o dia do noivado do fotógrafo, talvez uma pessoa ao fundo pudesse passar despercebida, e devido a uma conjunção de circunstâncias fortuitas, da iluminação ao modelo do celular, surgiria como um “vulto”. O efeito não é tão raro.

Ou, é claro, poderia ser um fantasma. Mas seria um que reflete algo da luz ambiente. Exatamente como uma pessoa comum. Vestindo preto, talvez.